4月15日，江苏无锡。据央广网报导无锡一中学安排学生春游，有6名学生乘坐游船时产生侧翻，有人员受伤或逝世。一份网传该事端状况阐明截图显现有6人落水，其间4人被现场人员施救上岸，另2人因救生衣滑落溺水。一名知情人和记者说，溺水的是两名男生，所穿救生衣在翻船时滑落。该知情人称事发前十几分钟还见他们说笑 ，现在对两名溺水人员的状况其尚不清楚。对此锡山区文旅局一名工作人员称，相关状况正在查询。

  真是悲惨剧，水上旅行项目，救生衣部分是个大缝隙。去过许多旅行景点，发现救生衣许多便是瞎欺骗，破损的，满是大号的，一遇到事大概率会掉落。立刻五一旅行顶峰到了，期望全国都能来一次大检查，游客人命大于天。不能再欺骗了。规范高的，应该装备无法掉落的五点式救生衣。规范低的，至少几十块钱一件的救生衣要预备不同码的，把破损的丢掉。

  景区的游船，6个人落水，其间两个男生由于救生衣滑落，淹死了。首要职责应该在景区和个人，景区的救援办法明显是缺失的，没有及时把人救上来，这又不是荒郊野外，这是景区里的收费游船，游客落水了居然没能及时获救，景区的职责逃脱不了。个人有没有穿好救生衣，有没有系好带子，也是重要原因。至于校园，估量今后不敢安排这种活动。

  别的，这次中学生春游划船落水伤亡，职责确定很清楚，需求争辩吗？没必要争辩。明显，这件事是悲惨剧不假，但职责肯定是存在的。职责分三个部分。

  榜首部分，校园不应该安排不识水性的学生上船，校园的监管缺失。第二部分，学生不应该上船，对自己的才能估量不足。第三部分，景区没有照料好上船的游客，也是监管缺失。遇到这一种的悲惨剧，人们肯定会质疑游船的安全性，但我以为安全性的问题，首要在于监管是不是到位，监管到位就不会多出问题，遇到溺亡事情不要忙着封景区，不能捉襟见肘，完全隔绝其他从业者的收入。